9月28日遷安市人民法院公開審理了一起婚約財產(chǎn)糾紛案。遷安一男子要求妻子返還十萬塊錢彩禮，詳細案情如下：

點擊添加圖片描述（最多60個字）編輯

市民全先生

訴訟請求

全先生要求廉女士返還彩禮款100000元。事實和理由：全先生與廉女士系自由戀愛，2016年全先生先后給付廉女士彩禮款100000元。2016年5月19日，雙方按照風俗舉辦結婚儀式，但尚未領取結婚證。因雙方年齡稍小，對對方了解不深，經(jīng)常因為生活瑣事爭吵，廉女士經(jīng)?；啬锛揖幼?。2016年10月1日左右，廉女士在爭吵后回娘家居住，一直未歸，當時廉女士已經(jīng)懷孕。之后全先生及家人多次去廉女士家說和，雙方也未達成一致意見，直到2018年春天，全先生的親朋和婦女主任到廉女士家再次說和，廉女士表示拒絕共同生活，并表示自行撫養(yǎng)孩子，拒絕返還彩禮。

點擊添加圖片描述（最多60個字）編輯

點擊添加圖片描述（最多60個字）編輯

市民廉女士

辯稱

廉女士不同意返還全先生彩禮款。全先生與廉女士系小學同學，在自由戀愛較長時間后于2016年5月按照風俗舉辦結婚儀式，并在共同生活一年左右時間開始分居生活。以夫妻名義生活期間，廉女士懷孕并生育一女兒，現(xiàn)在四周歲，全先生給付的66000元彩禮已全部用于共同生活期間以及生孩子和養(yǎng)孩子的開支，所以不同意返還。廉女士稱，要求返還陪嫁的海爾立式空調、小天鵝全自動洗衣機、雙人蠶絲被六套、3米大壁鏡一個、十字繡掛飾兩個、十字繡枕頭六個。

遷安市人民法院

遷安市人民法院認為： 全先生主張給付廉女士彩禮款100000元，廉女士認可彩禮款數(shù)額為66000元 ，三金折價款為15000元，彩禮的范圍應包括三金折價款，對于全先生主張的彩禮款的數(shù)額未提供證據(jù)證實，故對于本案中全先生給付廉女士的彩禮款數(shù)額應為81000元。

雙方未辦理結婚登記手續(xù)，所以全先生請求返還按照習俗給付的彩禮，人民法院應予支持。在返還比例上，考慮到因全先生未達到法定婚齡而未領取結婚證，廉女士在雙方非婚同居期間懷孕并生育一女，廉女士可酌情減少返還的彩禮款的數(shù)額，以30%為宜即24300元。

依照《中華人民共和國婚姻法》等相關法規(guī)，判決如下：廉女士返還全先生彩禮款24300元；全先生返還廉女士的陪嫁物海爾立式空調、小天鵝全自動洗衣機、3米大壁鏡一個。

全先生認為彩禮款是以結婚為目的而支付的金錢

但二人并未建立起婚姻關系

應該在關系解除后予以返還

但小編覺得

雖沒有領取結婚證，但畢竟舉辦了酒席

廉女士還為其育有一女

這樣于情說的過去嗎？

對于此事您怎么看？

歡迎下方發(fā)表您的見解！