案例：A與B系夫妻關(guān)系，為了獲得拆遷利益，雙方商定：雙方離婚，A與朋友C辦理結(jié)婚證結(jié)婚，拆遷完成后，A與C離婚后與B復(fù)婚。A與C結(jié)婚當(dāng)日共同簽署了一份《聲明》，內(nèi)容如下：A與C系假結(jié)婚，結(jié)婚當(dāng)日A已經(jīng)支付C辦事費(fèi)1萬(wàn)元，如拆遷后A得到三人拆遷款，則A再次支付辦事費(fèi)14萬(wàn)元，若為兩人份額，則無(wú)需支付。在結(jié)婚一月后A與C發(fā)生糾紛，A起訴C要求離婚并返還辦事費(fèi)1萬(wàn)元。

點(diǎn)評(píng)：首先明確一點(diǎn)，現(xiàn)行的法律中并無(wú)“假結(jié)婚”的概念，僅僅規(guī)定了有效或者無(wú)效婚姻，所以“假結(jié)婚”只是個(gè)民間概念。若雙方婚姻登記的形式要件與實(shí)質(zhì)要件符合法律規(guī)定即為有效婚姻，登記的原因及目的不影響婚姻的效力。在本案中，雖然結(jié)婚目的不符合公序良俗原則，但顯然是有效婚姻。但是在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，如果確認(rèn)無(wú)夫妻感情基礎(chǔ)，可以準(zhǔn)予雙方解除婚姻關(guān)系。

其次，協(xié)議的方式無(wú)法規(guī)避“假結(jié)婚”的風(fēng)險(xiǎn)，一方違約時(shí)另一方無(wú)權(quán)要求其承擔(dān)違約責(zé)任。在本案中，雖然雙方訂立了《聲明》，但因違反法律規(guī)定，不受法律保護(hù)。雙方協(xié)商的可能微乎其微，最終只能訴至法院，但因此類協(xié)議涉及人身關(guān)系，不受《合同法》的調(diào)整，又因?yàn)榇祟悈f(xié)議違反了《民法通則》中的公序良俗原則，所以即使一方違約，另一方要求追究違約責(zé)任也不會(huì)得到法律的支持。具體到本案，A要求C返還一萬(wàn)元辦事費(fèi)是無(wú)法得到支持的。雙方之間的君子協(xié)議也就成了一紙空文，最終結(jié)果只能是賠了夫人有折兵，得不償失，自己也成了“假結(jié)婚”的受害者！

來(lái)源：河北吳春江律師事務(wù)所

作者：龐向華律師