因貸款超過訴訟時(shí)效 法院判決駁回某金融機(jī)構(gòu)訴請
原創(chuàng) · 編輯：作者王雙律師 2017-05-15 19:51:39
閱讀：2525
訴訟時(shí)效是指民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人在法定的時(shí)效期間內(nèi)不行使權(quán)利，當(dāng)時(shí)效期間屆滿時(shí)，債務(wù)人獲得訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。此時(shí)權(quán)利人行使請求權(quán)的，若債務(wù)人行使抗辯權(quán)，人民法院就不再予以保護(hù)。
案情簡介：1996年12月30日，被告XXX向原告某金融機(jī)構(gòu)辦理借款0.32萬元，月利率為11.76‰，借款到期日為1997年6月30日，此借款無擔(dān)保人，利息結(jié)到1997年12月30日。借款到期后，原告單位信貸員多次催收，被告XXX未按合同約定償還借款本息。原告于1999年12月16日向被告送達(dá)了貸款催收通知書，原告分別于2006年6月13日、2008年10月15日向被告郵寄了貸款催收通知書。2010年1月14日原告起訴至法院，要求被告XXX償還借款本金0.32萬元及相應(yīng)利息。法院于2014年9月審結(jié)此案。
本案被告XXX委托河北吳春江律師事務(wù)所王雙律師代理本案，最終贏得本案訴訟。王律師的代理意見為：
第一，我國《民法通則》第一百三十五條規(guī)定“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。”第一百四十條規(guī)定“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。”《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十六條規(guī)定“義務(wù)人作出分期履行、部分履行、提供擔(dān)保、請求延期履行、制定清償債務(wù)計(jì)劃等承諾或者行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法通則第一百四十條規(guī)定的當(dāng)事人一方‘同意履行義務(wù)’?！钡诙l規(guī)定“訴訟時(shí)效期間屆滿，當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人作出同意履行義務(wù)的意思表示或者自愿履行義務(wù)后，又以訴訟時(shí)效期間屆滿為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持?！?/span>
第二，本案中，借款到期日為1997年6月30日，訴訟時(shí)效至1999年6月30日屆滿。被告將利息還到1997年12月30日以及原告于1999年12月16日向被告送達(dá)了貸款催收通知書，均引起訴訟時(shí)效中斷的法律效力，導(dǎo)致訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算，此時(shí)訴訟時(shí)效至2001年12月16日屆滿。
第三，原告于2006年6月13日、2008年10月15日向被告郵寄了貸款催收通知書，而此時(shí)訴訟時(shí)效已屆滿。被告并未作出同意還款的意思表示，也未主動(dòng)履行還款義務(wù)。被告獲得訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。故此，原告起訴已超訴訟時(shí)效，法院應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
法院認(rèn)為，原被告雙方簽訂的保證擔(dān)保借款合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。被告主張?jiān)摴P借款已超過訴訟時(shí)效不同意償還借款本息，對此，原告方亦未提供充足證據(jù)證實(shí)其主張，故原告的該主張本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條之規(guī)定，判決駁回原告的訴訟請求。
本案雙方均未上訴，一審判決已生效。
律師提示：重視訴訟時(shí)效，否則可能承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)。
案情簡介：1996年12月30日，被告XXX向原告某金融機(jī)構(gòu)辦理借款0.32萬元，月利率為11.76‰，借款到期日為1997年6月30日，此借款無擔(dān)保人，利息結(jié)到1997年12月30日。借款到期后，原告單位信貸員多次催收，被告XXX未按合同約定償還借款本息。原告于1999年12月16日向被告送達(dá)了貸款催收通知書，原告分別于2006年6月13日、2008年10月15日向被告郵寄了貸款催收通知書。2010年1月14日原告起訴至法院，要求被告XXX償還借款本金0.32萬元及相應(yīng)利息。法院于2014年9月審結(jié)此案。
本案被告XXX委托河北吳春江律師事務(wù)所王雙律師代理本案，最終贏得本案訴訟。王律師的代理意見為：
第一，我國《民法通則》第一百三十五條規(guī)定“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。”第一百四十條規(guī)定“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。”《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十六條規(guī)定“義務(wù)人作出分期履行、部分履行、提供擔(dān)保、請求延期履行、制定清償債務(wù)計(jì)劃等承諾或者行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法通則第一百四十條規(guī)定的當(dāng)事人一方‘同意履行義務(wù)’?！钡诙l規(guī)定“訴訟時(shí)效期間屆滿，當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人作出同意履行義務(wù)的意思表示或者自愿履行義務(wù)后，又以訴訟時(shí)效期間屆滿為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持?！?/span>
第二，本案中，借款到期日為1997年6月30日，訴訟時(shí)效至1999年6月30日屆滿。被告將利息還到1997年12月30日以及原告于1999年12月16日向被告送達(dá)了貸款催收通知書，均引起訴訟時(shí)效中斷的法律效力，導(dǎo)致訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算，此時(shí)訴訟時(shí)效至2001年12月16日屆滿。
第三，原告于2006年6月13日、2008年10月15日向被告郵寄了貸款催收通知書，而此時(shí)訴訟時(shí)效已屆滿。被告并未作出同意還款的意思表示，也未主動(dòng)履行還款義務(wù)。被告獲得訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。故此，原告起訴已超訴訟時(shí)效，法院應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
法院認(rèn)為，原被告雙方簽訂的保證擔(dān)保借款合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。被告主張?jiān)摴P借款已超過訴訟時(shí)效不同意償還借款本息，對此，原告方亦未提供充足證據(jù)證實(shí)其主張，故原告的該主張本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條之規(guī)定，判決駁回原告的訴訟請求。
本案雙方均未上訴，一審判決已生效。
律師提示：重視訴訟時(shí)效，否則可能承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)。
備注：將于2017年10月1日起施行的《民法總則》將原《民法通則》規(guī)定的兩年訴訟時(shí)效修改為三年。
作者：王雙律師
來源：河北吳春江律師事務(wù)所
遷安信息港原創(chuàng)資訊歡迎轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載敬請標(biāo)明出處 爆料熱線：0315-5678114
0條評論
評論
相關(guān)推薦
遷安市遷控資源開發(fā)利用有限公司 2026年1月產(chǎn)品銷售公開競...
即將落地！119萬余元，遷安這個(gè)項(xiàng)目已中標(biāo)
遷安人速看！328.66萬元，涉及多鎮(zhèn)街農(nóng)戶→
廣告推送
更多評論