2017年2月28日最高人民法院公布了兩條新規(guī)定：

一、夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。

二、夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。

上述兩條新規(guī)作為《婚姻法司法解釋二》第24條的新增加條款，增加后的第24條變?yōu)椋?/span>

債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。

夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。

夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。

吳春江律師

【該規(guī)定出臺(tái)之前】

姚靜是安徽省淮南市一名中學(xué)教師。兩年前，姚靜剛經(jīng)歷了一段失敗的婚姻，2015年1月12日離婚。此前，她和前夫已經(jīng)分居了將近一年。2016年7月，她被債權(quán)人起訴至法院，債權(quán)人稱，其前夫借了86萬(wàn)，逾期未還，現(xiàn)在聯(lián)系不到人，只能找她還錢。姚靜認(rèn)為這筆錢她毫不知情，而且還是前夫在兩人分居期間舉債的，她沒(méi)用一分錢，因而自信官司能贏。
2016年9月28日，姚靜接到敗訴的判決書(shū)。當(dāng)天正是姚靜的生日，她哭得稀里嘩啦，對(duì)法官充滿了不解和怨恨。后來(lái)，這名法官和姚靜律師溝通時(shí)解釋，因?yàn)橛?4條在，他沒(méi)辦法不如此裁判。

這位法官所說(shuō)的24條是這樣是這樣的：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?？梢?jiàn)法律邏輯是：婚姻關(guān)系是夫妻承擔(dān)連帶責(zé)任的法理基礎(chǔ)，即只要是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，一概認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。原來(lái)的這條規(guī)定雖然有除外的情形，但作為弱勢(shì)的妻子一方想要不承擔(dān)連帶償還責(zé)任就必須能夠舉出“債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)”或“第三人（債權(quán)人）知道夫妻已經(jīng)約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有且第三人知道該約定的”的證據(jù)，本律師通過(guò)多年的司法實(shí)踐，幾乎無(wú)法舉出上述證據(jù)，所以，離婚婦女幾乎被要被“負(fù)債”，可見(jiàn)，像上文中說(shuō)到的姚靜老師的遭遇，也就不足為奇了。

【該規(guī)定出臺(tái)之后】

本律師認(rèn)為：夫妻一方對(duì)外承擔(dān)連帶責(zé)任的理論基礎(chǔ)，是家事代理權(quán)，不是婚姻關(guān)系。不能把夫妻之間的一切行為都視為家事代理，從而導(dǎo)致“婚姻關(guān)系是個(gè)筐，任何債務(wù)往里裝”的荒唐現(xiàn)象。

最高人民法院同時(shí)下發(fā)了《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問(wèn)題的通知》，要求各級(jí)法院正確適用最高人民法院對(duì)婚姻法司法解釋（二）作出的補(bǔ)充規(guī)定，在家事審判工作中正確處理夫妻債務(wù)，依法保護(hù)夫妻雙方和債權(quán)人合法權(quán)益，維護(hù)交易安全，推進(jìn)和諧健康誠(chéng)信經(jīng)濟(jì)社會(huì)建設(shè)。

通知明確提出，未經(jīng)審判程序，不得要求未舉債的夫妻一方承擔(dān)民事責(zé)任。在審理以夫妻一方名義舉債的案件中，應(yīng)當(dāng)按照民訴法司法解釋的相關(guān)規(guī)定，原則上應(yīng)當(dāng)傳喚夫妻雙方本人和案件其他當(dāng)事人本人到庭，庭審中應(yīng)當(dāng)要求有關(guān)當(dāng)事人和證人簽署保證書(shū)。未具名舉債一方不能提供證據(jù)，但能夠提供證據(jù)線索的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)進(jìn)行調(diào)查取證。對(duì)偽造、隱藏、毀滅證據(jù)的要依法予以懲處。

通知規(guī)定，債權(quán)人主張夫妻一方所負(fù)債務(wù)為夫妻共同債務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件的具體情況，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合當(dāng)事人之間關(guān)系及其到庭情況、借貸金額、債權(quán)憑證、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及當(dāng)事人陳述、證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷債務(wù)是否發(fā)生。

通知強(qiáng)調(diào)，要防止違反法律和司法解釋規(guī)定，僅憑借條、借據(jù)等債權(quán)憑證就認(rèn)定存在債務(wù)的簡(jiǎn)單做法。在當(dāng)事人舉證基礎(chǔ)上，要注意依職權(quán)查明舉債一方作出有悖常理的自認(rèn)的真實(shí)性。

在區(qū)分合法債務(wù)和非法債務(wù)，對(duì)非法債務(wù)不予保護(hù)的基礎(chǔ)上，該通知還明確提出，對(duì)債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道夫妻一方舉債用于賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)而向其出借款項(xiàng)，不予法律保護(hù)；對(duì)夫妻一方以個(gè)人名義舉債后用于個(gè)人違法犯罪活動(dòng)，舉債人就該債務(wù)主張按夫妻共同債務(wù)處理的，不予支持。

作者：吳春江律師

文章來(lái)源：河北吳春江律師事務(wù)所