賈某自有小轎車一輛在保險(xiǎn)公司投保了車輛損失等險(xiǎn)種。2016年10月，賈某駕駛該車與李某駕駛的小轎車發(fā)生交通事故，賈某報(bào)警，市交通事故部門出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李某負(fù)事故的主要責(zé)任，賈某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故認(rèn)定書出具后，賈某方才想起，自己還未向保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn)，于是他在事故發(fā)生的第五天給保險(xiǎn)公司打電話，告知事故的發(fā)生情況。此次事故共造成賈某車損11萬元，李某賠償7萬元后，賈某就剩余的4萬元車損向保險(xiǎn)公司索賠，但保險(xiǎn)公司以賈某未在保險(xiǎn)事故發(fā)生后48小時(shí)之內(nèi)報(bào)險(xiǎn)為由，拒絕賠償。故賈某起訴至法院。

律師龐方方

法院判決：因市交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、過程進(jìn)行了勘察，并對(duì)事故責(zé)任有了明確的劃分，雖原告賈某未在48小時(shí)的進(jìn)行報(bào)險(xiǎn)，但并未致使保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定，故保險(xiǎn)公司不得以此為由拒絕賠償。最終，法院依法判決保險(xiǎn)公司對(duì)賈某的合理損失進(jìn)行賠償。

律師點(diǎn)評(píng)：本案中賈某雖沒有在48小時(shí)內(nèi)報(bào)險(xiǎn)，但因其及時(shí)報(bào)警，所以最后對(duì)事故的性質(zhì)、原因、損失程度的認(rèn)定沒有造成影響，法院才判決保險(xiǎn)公司履行賠付義務(wù)。

就本案所遇問題，律師給廣大車主建議：隨著經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，轎車已成為每個(gè)家庭的必備生活用品，同時(shí)交通事故的發(fā)生也成倍增長(zhǎng)，當(dāng)發(fā)生交通事故時(shí)，作為車主，我們應(yīng)做到搶救傷者、及時(shí)報(bào)警并保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，同時(shí)也應(yīng)在48小時(shí)內(nèi)報(bào)險(xiǎn)。如發(fā)生交通事故后沒有及時(shí)報(bào)險(xiǎn)，最后導(dǎo)致事故無法查清，保險(xiǎn)公司很可能成功拒賠，從而給自己帶來不必要的損失。（本文章來源：河北吳春江律師事務(wù)所）