（網(wǎng)友發(fā)帖）

近日，遷安市區(qū)強(qiáng)奸殺人案兇手之一被釋放的消息引發(fā)網(wǎng)友的熱議，對(duì)于此結(jié)果，不少網(wǎng)友表示不理解。

未成年智障兇手或被釋放

11月18日，網(wǎng)友“he15533466693”發(fā)表帖子稱，11月16日遷安市區(qū)強(qiáng)奸殺人案其中一名兇手——蔣莊未滿14周歲智障人士被釋放，該網(wǎng)友并在貼子中提示廣大女性注意人身安全。此帖一經(jīng)發(fā)出，引發(fā)網(wǎng)友的熱議，不少網(wǎng)友表示對(duì)女性安全的擔(dān)憂和對(duì)此處理結(jié)果的質(zhì)疑。

11月20日上午，小編打通遷安市公安局辦公室電話，相關(guān)工作人員稱“應(yīng)該是放了，具體情況并不是很清楚，需聯(lián)系刑警部門”，隨后小編聯(lián)系到市刑警部門，電話中，工作人員對(duì)此案件守口如瓶，對(duì)是否釋放該涉案兇手和對(duì)其進(jìn)行相關(guān)法醫(yī)鑒定并未透漏任何信息。但有網(wǎng)友稱，已在市區(qū)范圍看到涉案被釋放的蔣莊男孩。

（網(wǎng)友跟帖）

釋放結(jié)果合理不合情

經(jīng)查詢相關(guān)資料小編了解到，我國刑法中，把14周歲以下稱為無行為能力人，14周歲以下故意殺人，并不會(huì)被判刑，但監(jiān)護(hù)人會(huì)承擔(dān)民事責(zé)任，對(duì)被害人家屬賠償。對(duì)于本案涉案的蔣莊男孩，因其周歲未滿14周歲，且存在精神方面的問題，并不能對(duì)其實(shí)行刑事處罰，對(duì)其實(shí)行釋放合乎法律規(guī)定。部分網(wǎng)友針對(duì)釋放結(jié)果對(duì)公安部門的語言攻擊缺乏理智的認(rèn)識(shí)。

雖合乎其理，但網(wǎng)友對(duì)此提出質(zhì)疑也合乎其情。一是此次案件中兇手行為惡劣，影響重大，備受群眾關(guān)注，然直至涉案男孩被釋放，案件中，男孩的智商鑒定、案件中充當(dāng)角色、最終處理結(jié)果并未被公示，咨詢過程中，相關(guān)工作人員仍是守口如瓶的態(tài)度，不知情的市民對(duì)于兩天后即被釋放的結(jié)果提出質(zhì)疑也屬正常；二是涉案男孩雖屬未滿14周歲智障人士，但涉案后未采取送往少教所、精神病院等相關(guān)管制，而是釋放后仍游蕩于市區(qū)中，在一定程度上造成群眾的威脅，難使市民接受，從人情上講，任由其釋放繼續(xù)造成社會(huì)的威脅，并不合情。

2014年2月份，法制日?qǐng)?bào)發(fā)表新聞曾發(fā)布相關(guān)新聞，一名成年智障男子十年內(nèi)三次殺人，其中，兩次未遂，一次致人喪命，與該案件類似，此次發(fā)生在我市的命案，該涉案蔣莊未成年人智障涉案男孩，是否會(huì)構(gòu)成新的威脅成為人們擔(dān)憂的未知數(shù)。

綜觀此案件，此類現(xiàn)象一方面和家人的疏于照顧不可分，而政府及社會(huì)的保障機(jī)制不健全也是重要因素，在我國并沒有系統(tǒng)的保障智障人士的制度和政策，在社會(huì)上也少有專門的收容、教育保護(hù)機(jī)構(gòu)，如何保障智障人士以及流浪人員的生活，做好收容和幫扶工作是全社會(huì)需要關(guān)注的問題。

?