微博無疑是當(dāng)下制造網(wǎng)絡(luò)紅人的最佳平臺(tái)。最近，23歲青島女孩“魯若晴”就備受微博網(wǎng)友關(guān)注：據(jù)媒體報(bào)道，“魯若晴”在今年年初確診為白血病，化療讓原本很愛美的她沒了頭發(fā)，男朋友也離她而去。“魯若晴”從4月開始在微博中記錄自己與病魔抗?fàn)幍狞c(diǎn)滴，每一條微博都會(huì)引來無數(shù)網(wǎng)友的祝福，不少微博名人都為她鼓勁加油。

　　5月22日《魯中晨報(bào)》的一篇報(bào)道，卻讓“魯若晴”變成了網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)論的主角。記者前往青醫(yī)附院查詢得知，該院從年初至今并未收治一名魯姓病人，也沒有符合這個(gè)情況的女孩；報(bào)道中還提及，在微博粉絲數(shù)猛漲至30多萬后，“魯若晴”悄然刪除了此前的所有微博；報(bào)道還暗示稱，“魯若晴”最初被網(wǎng)友們知曉就緣于所謂“知名網(wǎng)友”的推薦，而“知名網(wǎng)友”一直被指背后有營(yíng)銷團(tuán)隊(duì)。一時(shí)間，“魯若晴背后有網(wǎng)絡(luò)推手”、“請(qǐng)勿透支我們的同情”之類的聲音，在微博中大量出現(xiàn)。

　　一個(gè)原本讓人備感溫暖的故事，似乎進(jìn)入了劇情反轉(zhuǎn)的時(shí)刻，很多網(wǎng)友都覺得自己好像吞了一只蒼蠅。有網(wǎng)友刪掉了此前送給她的祝福，有網(wǎng)友對(duì)她和“網(wǎng)絡(luò)推手”憤怒聲討。炒作疑云重重，還讓一些人將她和那個(gè)用炒作騙取網(wǎng)友同情的“肖艷琴”相提并論———今年年初，杭州女子肖艷琴在微博留下遺書，聲稱自己被丈夫的情人逼死，引得網(wǎng)友和媒體對(duì)她的丈夫和小三口誅筆伐；一周后，肖艷琴“復(fù)活”并接受北京某電視臺(tái)獨(dú)家專訪，還被曝收了電視臺(tái)所給的20萬元酬金。

　　在什么都能炒作的當(dāng)下，“魯若晴”是否會(huì)成為下一個(gè)“肖艷琴”？所幸的是，新浪微博官方在昨日下午證實(shí)，“魯若晴”(非真名)的故事并非杜撰和炒作，其白血病病情也屬實(shí)；一些探訪過她本人的網(wǎng)友，也出來澄清了炒作傳聞。雖然還沒有得到當(dāng)?shù)孛襟w的證實(shí)，但新浪微博官方的辟謠信息，多少打消了一些網(wǎng)友的疑慮。

　　然而，值得我們反思的是，為何一有媒體質(zhì)疑“魯若晴”可能涉嫌炒作，就有那么多網(wǎng)友選擇相信，甚至有些網(wǎng)友還“聰明”地聲稱自己早就“預(yù)想”到了這種可能？

　　輕易懷疑某件事背后有炒作，遇事先掂量一下是否是炒作，這是一種很微妙也很可悲的社會(huì)心理。它足以說明，在我們的日常生活中，五花八門且層出不窮的炒作，已經(jīng)嚴(yán)重破壞了整個(gè)社會(huì)的信任氛圍，甚至改變了人們的思維習(xí)慣。正因?yàn)槲覀円娮C過一次又一次沒有底線的網(wǎng)絡(luò)炒作，見識(shí)過一個(gè)又一個(gè)靠炒作搏出位的“網(wǎng)絡(luò)紅人”，我們才會(huì)變得如此“聰明”，如此多疑，如此杯弓蛇影。

　　為令人感動(dòng)的事情落淚，給遭遇困厄的人同情，這些原本都是人之常情，是一種樸素且自然的情緒流露。但在一個(gè)炒作橫行的時(shí)代，在一個(gè)底線頻頻失守的社會(huì)，在魚龍混雜的網(wǎng)絡(luò)中，這些正常的情感表達(dá)都必須變得小心翼翼，才不至于中了炒作者的圈套。俗話說“久病成醫(yī)”，被炒作欺騙情感甚至金錢的事太多，我們難免會(huì)在吃一塹長(zhǎng)一智中變得“聰明”。

　　這種“聰明”，無助于社會(huì)信任度的提升，無助于美德的弘揚(yáng)，還可能導(dǎo)致那些真正身處困境的人得不到及時(shí)的關(guān)懷和幫助。從這一點(diǎn)來說，我們應(yīng)該感到慶幸，慶幸“魯若晴”與炒作并無關(guān)系，慶幸我們之前對(duì)她的同情和關(guān)注仍是值得的。雖然這一次我們關(guān)于炒作質(zhì)疑的“聰明”判斷被推翻了，但一個(gè)健康的社會(huì)，或許原本就不該讓大家變得太“聰明”。(湯嘉琛)