既不崇洋媚外，也不低看外國(guó)人一眼，依據(jù)法律、依據(jù)事實(shí)對(duì)待外國(guó)人，這是尊重法律的體現(xiàn)，也是尊重國(guó)民和外國(guó)人的必須之舉。

　　5月21日，記者從北京交響樂(lè)團(tuán)獲悉，該團(tuán)依據(jù)劇團(tuán)管理規(guī)定及聘用合同相關(guān)約定，對(duì)在列車(chē)上向中國(guó)女乘客做出不文明行為的俄羅斯籍大提琴首席奧列格予以除名。北京交響樂(lè)團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)譚利華表示，北京交響樂(lè)團(tuán)作為傳播先進(jìn)文化的文明使者，演職人員，包括外籍演奏員均應(yīng)遵守中國(guó)的法律法規(guī)和道德傳統(tǒng)規(guī)范，遵守樂(lè)團(tuán)的各項(xiàng)規(guī)章制度。(5月22日《新京報(bào)》)

　　奧格列被除名，有些咎由自取的意味，身為大提琴首席本應(yīng)該精神高潔，大提琴演奏的是美妙樂(lè)聲，而在生活中卻制造丑陋，這種反差讓人難以理解，也難以接受。奧列格雖被除名，但人們不必彈冠相慶，更該反思現(xiàn)實(shí)中還有多少奧格列？

　　應(yīng)該厘清的是，無(wú)論是中國(guó)公民還是外國(guó)公民，在中國(guó)境內(nèi)都應(yīng)該遵紀(jì)守法，但凡以身試法，都應(yīng)該被依法懲處。但吊詭的是，不少老外，仿佛能夠凌駕于法律之上，安然享受著超國(guó)民待遇。事實(shí)上，他們確實(shí)享受超國(guó)民待遇，正如中國(guó)人民公安大學(xué)涉外警務(wù)系教授向黨接受央視采訪(fǎng)時(shí)所稱(chēng)：“我們確實(shí)前一段在法律制度上、管理手段上對(duì)外國(guó)人給了一些所謂的超國(guó)民待遇，在某些方面，特別是經(jīng)濟(jì)方面，比照中國(guó)公民，給了一些更加優(yōu)惠的條件，這樣無(wú)形當(dāng)中，在客觀上也培育了外國(guó)人一種優(yōu)越感?！?/p>

　　給外國(guó)人一些所謂的超國(guó)民待遇，只會(huì)慣壞他們，縱容他們?cè)谥袊?guó)橫行霸道，更會(huì)增加本國(guó)國(guó)民的弱國(guó)心態(tài)，法律尊嚴(yán)更是無(wú)法保證。一個(gè)顯然的慣例是，相關(guān)部門(mén)在處理違法外國(guó)人時(shí)，往往大事化小、小事化了，其立足點(diǎn)是，“外事無(wú)小事”、“涉外案件無(wú)小案”。外事確實(shí)無(wú)小事，但這并不意味著外國(guó)人在中國(guó)犯事就有豁免權(quán)，就不承擔(dān)責(zé)任，執(zhí)法部門(mén)就隨意縱容或者投鼠忌器，不作懲處。

　　權(quán)威數(shù)據(jù)顯示，2011年，外國(guó)人在中國(guó)的入境人數(shù)達(dá)到2711萬(wàn)人次，而從2005年到2010年間，各地清查“三非”外國(guó)人有近12萬(wàn)人。何謂“三非”外國(guó)人？是指非法入境、非法居留以及非法工作的外國(guó)人，放在任何國(guó)家，三非外國(guó)人都屬于被打擊的對(duì)象，實(shí)際上合法入境、合法居留和合法工作的外國(guó)人，也有可能違法，比如那個(gè)毆打中國(guó)教授致殘的美國(guó)外教。對(duì)“三非”外國(guó)人應(yīng)打擊，那些合法入境、居留和工作的外國(guó)人只要挑戰(zhàn)中國(guó)法律，也應(yīng)該被依法打擊。

　　據(jù)報(bào)道，今年兩會(huì)上《刑事訴訟法》已經(jīng)作出修改，其中涉外案件管轄權(quán)從原本地市級(jí)公安機(jī)關(guān)下放到了區(qū)縣級(jí)，而上世紀(jì)80年代制定并沿用至今的《中華人民共和國(guó)外國(guó)人入境出境管理法》，也將盡快與《中國(guó)人入境出境管理法》合并成為新的《出入境法》。法律的修改與調(diào)整，傳遞的信號(hào)就是，不再把外國(guó)人違法犯罪看成是特別復(fù)雜、特別難辦的案件，以更加理性的姿態(tài)對(duì)待外國(guó)人。既不崇洋媚外，也不低看外國(guó)人一眼，依據(jù)法律、依據(jù)事實(shí)對(duì)待外國(guó)人，這是尊重法律的體現(xiàn)，也是尊重國(guó)民和外國(guó)人的必須之舉。換言之，奧格列被除名，應(yīng)成為相關(guān)部門(mén)重新審視“外事無(wú)小事”的起點(diǎn)，也應(yīng)成為我們重新梳理國(guó)民心理的契機(jī)。

　　當(dāng)然，外國(guó)人中也有不少道德楷模，中國(guó)人中也有不少道德敗壞之徒，但誰(shuí)都不能傷害法律，享受特權(quán)。在依法嚴(yán)懲違法的外國(guó)人的同時(shí)，還應(yīng)該避免民族主義乃至民粹主義情緒，過(guò)度放大外國(guó)人的身份標(biāo)簽，對(duì)外國(guó)人過(guò)于逢迎與過(guò)于敵視，都不是理性的大國(guó)國(guó)民心態(tài)。(秦淮川)