據(jù)遷安信息港通訊員消息
?
遷安市公安局 關(guān)于蘇財被打問題調(diào)查處理情況的回復(fù)

長城網(wǎng)《民聲熱線》欄目組：

　　2010年8月13日，我局接到貴處轉(zhuǎn)來的關(guān)于“五重安鄉(xiāng)萬寶溝村蘇財被打問題”函件，局黨委高度重視，立即責成專人進行了調(diào)查，現(xiàn)將調(diào)查處理情況報告如下：

　　經(jīng)查：2010年7月29日，大崔莊派出所接上金山院村民張瑞坡（聾啞人）親屬報警稱：張瑞坡妻子鄺欽麗（精神不正常）7月28日晚不見了，懷疑是侯某將其拐走。大崔莊派出所隨即找侯某調(diào)查此事，侯某稱自己對張瑞坡妻子被拐的事不知道任何情況。

　　2010年8月5日20時許，上金山院村張瑞坡親屬再次聯(lián)系大崔莊派出所，稱有知情者提供重要線索：五重安鄉(xiāng)萬寶溝村蘇財7月28日晚將上金山院村鄺欽麗（經(jīng)調(diào)查得知，鄺欽麗因精神問題對陌生人極度恐懼，連話都不敢說，更不敢反抗，嫁給張瑞坡后從敢自己走出家門）拐走，另據(jù)知情者透露，鄺欽麗有可能依然在蘇財家中，且正準備轉(zhuǎn)移到外地。大崔莊派出所民警聽后，立即向所領(lǐng)導(dǎo)做了匯報，并聯(lián)系五重安派出所，向其值班民警通報案件情況。隨后大崔莊派出所在五重安派出所民警的配合下，帶領(lǐng)受害人家屬（因派出所民警不認識鄺欽麗，所以帶其家屬去辨認）到萬寶溝村，在該村村干部蘇換的帶領(lǐng)下，找到蘇財家，向蘇財及其家屬亮明身份，出示了證件。當時蘇財家中確實有一精神病女子，經(jīng)張瑞坡家屬辨認，不是張瑞坡妻子。大崔莊派出所民警隨后對蘇財進行傳喚，告知了其家屬傳喚蘇財?shù)睦碛伞?/p>

　　五重安派出所民警在傳喚過程結(jié)束后，便返回所里。大崔莊派出所民警帶蘇財返回大崔莊派出所，前后兩輛車，民警在后車駕駛看護蘇財。在回所途中，行至一加油站附近（并非鐵礦），前車突然停下，后車也跟著停了下來，見張瑞坡下車在路邊解手，后突然跑到后車左后門處，打開車門將蘇財拽下。民警見狀立即下車制止，但因張瑞坡為聾啞人不能聽見民警的口頭制止，且張瑞坡身材高大，民警一個人未能攔住，張瑞坡有幾拳打在了蘇財面部。后張瑞坡家屬也從前車上下來趕到跟前，在民警的責令下，共同將張瑞坡抱上車，控制住。后經(jīng)調(diào)查得知：張瑞坡因自身殘疾，四十歲才娶到妻子，雖然妻子精神有問題，但二人非常恩愛，十幾天前剛剛生了一個兒子，在妻子失蹤的日子里，張瑞坡精神將近崩潰，每天都呆呆的望著大門口，盼著妻子回來。張瑞坡原本不知道是誰帶走了自己的妻子，但是當晚見到蘇財后，張瑞坡情緒發(fā)生很大變化，因為蘇財曾經(jīng)到其家中表示想買張瑞坡妻子，張瑞坡十分反感他。所以，在民警看護蘇財回所途中，張瑞陂對前車司機表示要解手，后發(fā)生打人事件。

　　民警在返回大崔莊派出所后，立即向所領(lǐng)導(dǎo)匯報了傳喚經(jīng)過，所領(lǐng)導(dǎo)當即表示，馬上將蘇財送到醫(yī)院檢查，由民警看護，張瑞坡家屬負責醫(yī)療費用，直到蘇財傷愈為止。

　　遷安市中醫(yī)院在對蘇財進行全方位體檢后告知：蘇財只是面部有腫脹，身體其他部位沒有任何問題，只需要吃消炎藥或者輸消炎藥就可以。

　　蘇財在輸液后返回派出所，其家屬要求住院，張瑞坡家屬馬上聯(lián)系救護車，中途沒有猶豫，不存在材料中所說的“一再要求”。

　　后在民警多方協(xié)調(diào)下，8月14日雙方達成協(xié)議：張瑞坡在負擔蘇財全部醫(yī)藥費的基礎(chǔ)上，另外賠償蘇財各種經(jīng)濟損失合計一萬五千元（因張瑞坡無力承擔，由其同族兄弟承擔），蘇財一方不再追究張瑞坡任何責任。案件調(diào)解后，大崔莊派出所對張瑞坡進行了嚴厲的批評教育。

　　至于材料中所說筆錄問題，民警在調(diào)查后得知，系張瑞坡家屬在陪同蘇財治療時告訴蘇財“我們打你是我們不對，我們會賠償你，這事你就按我們教你的說就行”，使蘇財認為是派出所民警授意的結(jié)果，產(chǎn)生了誤會。

　　綜上所：在此案件的整個過程中，打蘇財只是張瑞坡的個人行為，不存在十多個人參與毆打；不存在民警對蘇財被打視而不見；也不存在不及時給蘇財治療的問題。

　　另外，我局就此問題，已對當晚辦案民警進行了批評教育，并責令其向局紀委寫出了深刻檢查。

　　此報告

　　遷安市公安局（公章）

　　2010年8月18日